Aktenzeichen! Redaktion
Aktenzeichen!
  • Redaktion
    • Gastautoren
    • Kontakt
    • Ideal Anwalt
    • Anwaltskosten
  • Neuigkeiten
    • Abmahnungen
    • ALAG
    • Albis Capital
    • alphapool AG
    • Anlegerschutz
    • Canada Gold Trust
    • Deutsche Umweltberatung
    • EFI und GFI AG
    • Fondax – Arbeitskreis
    • Garbe Logimac AG
    • Immobilien­darlehen, Vorfällig­keits­entschädigung, Bankenhaftung
    • Infinus AG
    • Lebensversicherung
    • Metropolitan
    • Noble Metal House / Taurus
    • Pecus Vermögen
    • Prokon
    • SAM AG
    • Schiffsfonds
    • SHEDLIN / Halebridge
    • Schufa
    • Windwärts Energie GmbH
  • Gesetze
    • Anlegerschutz international
    • Anwaltshaftungsrecht
    • Arbeitsrecht
    • Bank- und Kapitalmarktrecht
    • Geldwäscherecht
    • Immobilienrecht
    • Kreditrecht
    • Promotionsrecht
    • Prospekthaftungsrecht
    • Reputationsrecht - Reputationsmanagement
    • Schufa Recht
    • Strafrecht
    • Umweltrecht
    • Verbraucher­schutzrecht
    • Versicherungsrecht
    • Vertriebsrecht
    • Wirtschaftsrecht
  • Urteile
  • Meinung
NEWSFLASH:
  • Prospekthaftung neu definiert – das Titanicunglück hätte nicht stattgefunden
  • Aussagen und Lügen vor Gericht - Wahrheit und Pflicht?
  • Haftung bei Fehlern des Rechtsanwalt: Verjährung
  • Fake-Rechtsanwalt schädigt Unternehmen durch Betrug – Landgericht Stuttgart Urteil
  • Haftung des Anwalts für Fehler - Kommentar zur Entscheidung vom 21.6.2018 (IX ZR 80/17)
  • Heizkostenverteilung – Böse Falle für Vermieter
  • Trainer-Rauswurf und Anwaltsfehler – Schadensberechnung
  • Schadenersatzanspruch gegen Bewertungsportal - Oberlandesgericht München
  • Pornopass für den Jugendschutz? Eine Idee von der Insel
  • Netzwerkdurchsetzungsgesetz auf dem Prüfstand der Landesjustizminister - 15.11.2018
  • Prospekthaftung neu definiert – das Titanicunglück hätte nicht stattgefunden
  • Aussagen und Lügen vor Gericht - Wahrheit und Pflicht?
  • Haftung bei Fehlern des Rechtsanwalt: Verjährung
  • Fake-Rechtsanwalt schädigt Unternehmen durch Betrug – Landgericht Stuttgart Urteil
  • Haftung des Anwalts für Fehler - Kommentar zur Entscheidung vom 21.6.2018 (IX ZR 80/17)
  • Heizkostenverteilung – Böse Falle für Vermieter
  • Trainer-Rauswurf und Anwaltsfehler – Schadensberechnung
  • Schadenersatzanspruch gegen Bewertungsportal - Oberlandesgericht München
  • Pornopass für den Jugendschutz? Eine Idee von der Insel
  • Netzwerkdurchsetzungsgesetz auf dem Prüfstand der Landesjustizminister - 15.11.2018
Aktenzeichen! > Articles by: Aktenzeichen! Juristische Informationen aus Berlin

Author Archives: Aktenzeichen! Juristische Informationen aus Berlin

Allgemein

Anwaltszwang verstösst nicht gegen die Verfassung

11. September 2018
Keine Kommentare

Ein uraltes Recht verbietet Firmen und Privatpersonen ohne Beistand vor manchen Gerichten aufzutreten. Das Recht zwingt dann den Richter dazu,

Urteil: Arztbewertungsportale zur Neutralität gezwungen
Reputationsrecht - Reputationsmanagement

Urteil: Arztbewertungsportale zur Neutralität gezwungen

9. März 2018
Keine Kommentare

von Dr. Axel Görlich, Zahnarzt in Berlin Mit Urteil vom 20. Februar 2018 – Aktenzeichen VI ZR 30/17 hat der

Arzthaftung: konkreter Fehler zählt und nicht mangelnde Ausbildung
Urteile

Arzthaftung: konkreter Fehler zählt und nicht mangelnde Ausbildung

16. Oktober 2017
1 Comment

OLG Hamm, 26 U 16/16 – Oberlandesgericht Hamm weist Schadenersatzklage gegen Therapeuten ab – von Dr. Thomas Schulte Die Klägerin

Neueste Beiträge

  • Prospekthaftung neu definiert – das Titanicunglück hätte nicht stattgefunden
  • Aussagen und Lügen vor Gericht – Wahrheit und Pflicht?
  • Haftung bei Fehlern des Rechtsanwalt: Verjährung
  • Fake-Rechtsanwalt schädigt Unternehmen durch Betrug – Landgericht Stuttgart Urteil
  • Haftung des Anwalts für Fehler – Kommentar zur Entscheidung vom 21.6.2018 (IX ZR 80/17)

Neueste Kommentare

  • Neeltje Forkenbrock bei Arzthaftung: konkreter Fehler zählt und nicht mangelnde Ausbildung
  • Arbeitsschutzbekleidung Luckenwalde bei Immobilienbranche: Es gibt nichts, was es nicht gibt!
  • Olesew bei „Es wird nirgendwo so gelogen wie vor Gericht!“
  • Wer ruft an 22455494357 bei „Es wird nirgendwo so gelogen wie vor Gericht!“
  • Andreas Ebert bei Nach Erteilung der Restschuldbefreiung automatische Löschung des Schufa Eintrages? – von Rechtsanwältin Danuta Wiest, Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte, Berlin

Archiv

Kontakt

Sie erreichen uns unter:

030 – 22 19 220 20

info@dr-schulte.de

Rechtliches

  • Impressum
  • Datenschutzhinweis
  • Kontaktdaten

Neueste Kommentare

  • Neeltje Forkenbrock bei Arzthaftung: konkreter Fehler zählt und nicht mangelnde Ausbildung
  • Arbeitsschutzbekleidung Luckenwalde bei Immobilienbranche: Es gibt nichts, was es nicht gibt!
  • Olesew bei „Es wird nirgendwo so gelogen wie vor Gericht!“
  • Wer ruft an 22455494357 bei „Es wird nirgendwo so gelogen wie vor Gericht!“
  • Andreas Ebert bei Nach Erteilung der Restschuldbefreiung automatische Löschung des Schufa Eintrages? – von Rechtsanwältin Danuta Wiest, Dr. Schulte und Partner Rechtsanwälte, Berlin

Kontakt

Sie erreichen uns unter:

+49 (0) 30 – 22 19 220 20

info@dr-schulte.de

Copyright © 2019 Aktenzeichen!. Designed by Klasik Themes.