Schadensersatzanspruch für Garbe Logimac Anleger besteht

Empfehlung von Dr. Thomas Schulte wegen großer Erfahrung und erfolgreicher Prozessführung, z.B. Titelbeitrag im Magazin „Capital“, Ausgabe 07/2008.

Inhaltsverzeichnis
Gerichtsgebäude / Pixabay

Garbe Logimac AG – Nach BGH-Entscheidung grundsätzlich Anspruch für geschädigte Anleger auf Schadensersatz sowie Haftung der Gründungsgesellschafterin Auch die Garbe Logimac AG ist eine durch Rothmann & Cie. AG emittierte Fondsgesellschaft, welche mittlerweile mit Liquidationsproblemen zu kämpfen hat.

Die Kanzlei Dr. Schulte und sein Team vertritt viele geschädigte Anleger, die sich an dieser Gesellschaft als unternehmerische bzw. atypisch stille Beteiligte in Form einer Einmaleinlage (Classic) oder einer Rateneinlage (Sprint) beteiligt haben.

BGH-Entscheidungen vom 19.11.2013 machen Anlegern Mut

So entschied der BGH in zwei Verfahren am 19.11.2013 in einer Parallelsache (LeaseTrend AG) wörtlich: „Das schließt entgegen der Auffassung der Vorinstanzen einen Schadensersatzanspruch eines fehlerhaft beigetretenen Anlegers jedoch nicht von vornherein aus. Wegen der durch die tatsächliche Invollzugsetzung der fehlerhaften Gesellschaft bewirkten gesellschaftsrechtlichen Bindung kann zwar im Wege des Schadensersatzes nicht die Rückabwicklung der Beteiligung verlangt werden. Der fehlerhaft beigetretene Anleger kann aber die Gesellschaft unter Berufung auf den Vertragsmangel durch sofort wirksame Kündigung mit der Folge beenden, dass ihm ein nach den gesellschaftsvertraglichen Regeln zu berechnender Anspruch auf ein Abfindungsguthaben zusteht. Soweit dem geschädigten Anleger unter Berücksichtigung seines etwaigen Abfindungsguthabens ein Anspruch auf Ersatz eines weitergehenden Schadens verbleibt, ist er, um die gleichmäßige Befriedigung der Abfindungs- und Auseinandersetzungsansprüche der übrigen stillen Gesellschafter nicht zu gefährden, an dessen Durchsetzung nur gehindert, wenn und soweit das Vermögen des Geschäftsinhabers zur Befriedigung der hypothetischen Abfindungs- oder Auseinandersetzungsansprüche der anderen stillen Gesellschafter nicht ausreicht.“

Widerrufmöglichkeiten und Schadensersatzanspruch für die Anleger

Rechtsanwältin Buchmann von der Kanzlei Dr. Schulte und sein Team empfiehlt den betroffenen Garbe Logimac AG Anlegern, sich möglichst zügig an einen Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht zu wenden, um entsprechende Widerrufsmöglichkeiten und außerordentliche Kündigungsmöglichkeiten wegen Vertragsmängel – wie z. B. Beratungsfehler oder Prospektfehler – prüfen zu lassen. Insbesondere ist es ratsam, nach der oben zitierten BGH-Rechtsprechung die Garbe Logimac AG auf Schadensersatz zu verklagen, sowie deren Gründungsgesellschafterin. Denn gerade in Bezug auf die Gründungsgesellschafterin gelten die Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft nicht, sodass diese Schadensersatz leisten müsste. Dies wurde ebenfalls durch den Bundesgerichtshof mit Urteil vom 14.05.2012 bestätigt.

Beste Chancen – Klage gegen Garbe Logimac AG und Gründungsgesellschafterin Garbe Logistic Management und Vermittler

In den von Frau Rechtsanwältin Buchmann, von der Kanzlei Dr. Schulte und sein Team in Berlin, betreuten Verfahren gegen die Garbe Logimac AG konnten wir bisher das LG Hamburg überzeugen, dass hier nach BGH-Rechtsprechung eventuell Schadensersatzansprüche möglich sind. So wurden mittlerweile zahlreiche Beweisbeschlüsse erlassen. Außerdem wiesen wir das Landgericht Hamburg darauf hin, dass noch nicht sämtliche vorgetragenen Prospektfehler durch das Hanseatische Oberlandesgericht geprüft worden sind. In zwei mündlichen Verhandlungen am 10.02.2014 bestätigte die Richterin diese Rechtsauffassung und sicherte zu, den durch die Rechtsanwälte Dr. Schulte und sein Team neu vorgetragenen Prospektfehler zu prüfen. Außerdem fand auch in dieser Sache eine Beweisaufnahme statt.

Vergleichsmöglichkeiten prüfen

Die Rechtsanwälte Dr. Schulte und sein Team empfehlen, gemeinsam mit einem Experten die Aussichten einer Klage gegen die Beteiligungsgesellschaft und Gründungsgesellschafterin zu prüfen und abzuwägen, ob es auch in beweisrechtlicher Lage sinnvoll ist einen Prozess zu führen oder sich möglicherweise mit Hilfe eines Anwaltes außergerichtlich zu vergleichen.

Rechtsschutzversicherung prüfen

Haben die Mandanten eine Rechtsschutzversicherung, werden die Kosten übernommen. Für Rückfragen stehen die Rechtsanwälte Dr. Schulte und sein Team unter 030 22 19 220 20 oder kontakt@dr.schulte.de zur Verfügung.

(LLM)

Dr. Thomas Schulte

Neueste Urteile und Rechtsprechung!

Wir senden keinen Spam! Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.

Der Beitrag schildert die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Erstellung. Internetpublikationen können nur einen ersten Hinweis geben und keine Rechtsberatung ersetzen.

Ein Beitrag aus unserer Reihe "So ist das Recht - rechtswissenschaftliche Publikationen von Dr. Schulte Rechtsanwalt" registriert bei DEUTSCHE NATIONALBIBLIOTHEK: ISSN 2363-6718
22. Jahrgang - Nr. 1184 vom 17. Februar 2014 - Erscheinungsweise: täglich - wöchentlich

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest